前阵子我读了本书，叫《文明与植物进化》。

这不算是一本科普书，更像一个教授在给研究生上课。

比较难读，语法结构非常粗糙。一句话经常要看几遍才能懂。看书时我经常会想象出这种画面，一位严肃的日本科学家，对着幻灯片一字一顿地念。

这真是阅读体验极其糟糕的一本书啊！即便如此，我也通读完了，因为它真的让我深受启发。

《文明与植物进化》（日）岩槻邦男，云南科技出版社，2001

我们先来看一个故事，这是书里的一个段落：

有一片森林，由于人类在周边的开发，导致森林消失了。在这段时间里，这片土地里自然生发出来一种变异的草。这种新的草在全世界独一无二，极为适应四周都是人造的独特环境。过了一段时间，人为开发停止，森林逐渐恢复。假设森林恢复了，这种新草就会灭绝。

问题来了，如果二选一，是让森林恢复？还是保留草？

您可以暂停阅读，思考您的答案。

这个问题我也在朋友圈发过，90%以上的反馈都是要恢复森林，这可能是因为中国人普遍有顺天应时的观念。

在真实的故事当中，人们最终的选择是什么呢？是草。理由是生物多样性。

1、保护生物多样性的意义

每个支持多样性的人都会有不同的观点，我不一定全都赞同。有一些很有趣，感受一下：

“这个东西的产生就是由于人类的活动产生的。它是因为你而生的，所以你要为它负责。”

我的观点是什么呢？我对生物多样性的态度是基于功利主义的——看它对我们人类究竟有什么用？

一个物种的成功，除了看它在当下的物种总量而外，还有一点：它分化出了多少种？当下分化出来的种越多，未来抗风险的能力就越强。

从长时间的角度来看，大环境会变化，如果只是单一物种的话，适应不了新环境，结果就是灭绝；相反，如果物种群体很复杂，环境变化以后，该类群体只要刚好有一两种的基因突变适合新的环境，就可能继续生存下去。

一言以蔽之：种越多，包容的基因型越多，就越具备对抗不确定风险的能力。这就是多样性的意义。

对人类来说，为什么要保留生物多样性？因为我们不知道将来会发生什么。万一在某种特殊的条件下，这种独特生物对人类的生存有积极作用呢？假如我们现在不保留足够的多样性，将来就没有素材可用。

2、人与自然的关系

如果把人与自然对立起来看的话，我们经常会觉得当代环境里人的干扰太多了，这种环境是人为活动改变过的。

偶尔去到乡村，觉得乡村才是自然，其实乡村仍然是被人类改造过的。我们今天感觉好像很自然的地方，往往都已经被人类改造过好几轮了，真正完全自然的地方几乎没有。

这就涉及到一个问题：我们说要保护环境，是以什么尺度去保护？我们说要恢复生态，以什么尺度去恢复？是恢复到完全没有人为破坏的、原始森林的样貌吗？还是说恢复到适合我们人类生存的那个度？

答案显而易见。根本不用去想那一种没有人为影响的自然，因为人类做不到。现在看到的自然，都是经过人为参与的自然。

最关键的是，难道人类脱离于自然之外吗？人也是自然的一个组成部分，人与自然无法对立来看。

我记得土家野夫说过一句话：“人类从来没有保护自然，一直是自然在保护我们人类”。

人类也是自然的一份子，人类把世界塑造成这个样子，本身也是自然往多样性演化的一个方向。我们考虑恢复生态的根本原则是什么呢？多样性。

3、生态环境的改变与人类文明的发展

人类从渔猎时代发展到今天的信息文明，这个过程一直伴随着对生态的破坏。

细看文明发展史，会发现人类并不是因为坏而故意破坏自然，其实人类一直在努力地保护自然。

在渔猎时代，一片土地只能够养活一个小部落的人。当小部落的人口增多之后，会发现这一片的自然资源已不足以养活那么多的人了。

为了生存，人类就得去更多地捕猎和采摘，周围的环境于是被破坏。随着破坏的持续，人类发现这种生活方式不可持续，被迫生出农业文明。

农业文明提高了土地的利用效率。原本要开发一大片森林才能养活的人，现在只要利用好一小块地、种好稻子就能养活了——从这个角度上来看，农耕文明不是对自然界的破坏，而是以最小的代价换取了最多人的生存权。

看到这个层面，人与自然对立的关系就不再是粗糙的对立了。

每一波人类文明的发生都是这个逻辑。农牧业文明发展到一定程度，人口继续增长，同样的土地依然养活不了那么多的人，于是渐渐过渡到工商业文明阶段。

你在这儿专门种稻子，我在这儿专门织布，然后我们互相交换；我在这儿专门采矿，你在这儿专门养鱼，然后交换……也是以最小的环境损失代价，来换取最多人类的生存权。这就是工商业文明。

如果没有工商业文明，70亿人都在种田的话，地球是承载不了的。

文明形态都是以当下最少的破坏为代价，去换取最多人的生存权。

4、多样性的生活

举一个典型的例子：云抗10号。

我们习惯了高度精致的制茶方式，因此易于看不上集体时期的良种。大家都嫌弃的云抗10号，曾经是很辉煌的产物。历史上有属于它的位置。

就像我们开头说的那株草。在文明前进的步伐中它诞生了，但是由于文明的持续前进，环境改变了，它又不受欢迎了。

应该怎么去看待它看呢？我们至少应该保留这个物种的存在。

我们要尽可能地保留多样性，这不单是科学家的事。物种只是多样性的一个方面，还有观念的多样性、生活方式的多样性等。

因为我们不知道未来会发生什么，就需要尽可能地去保留最多样的可能。

文｜茶叶进化论李扬，图文来源：茶叶进化论，经授权爱普茶网转载。